Hades Canyon NUC d’Intel est une minuscule centrale de jeu

Nous avons appelé le dernier NUC d’Intel l’avenir des ordinateurs de bureau minuscules. Et avec ce dernier modèle, le Hades Canyon NUC, c’est plus vrai que jamais. Il a à peu près tout ce que vous voulez dans un ordinateur de bureau, grâce à une puce unique qui abrite le processeur Intel Core i7 de huitième génération et le processeur graphique RX Vega M d’AMD. C’est l’un des premiers appareils à utiliser ce processeur hybride, fruit d’un deal «frenemy» entre Intel et AMD. Il correspond à la signification de l’acronyme NUC: c’est la «prochaine unité de calcul».

Résumé
Le Hades Canyon NUC d’Intel est tout ce dont nous avons toujours rêvé dans un minuscule bureau. Il a assez de puissance graphique pour jouer à peu près tous les casques de jeu VR et de puissance modernes, mais il est assez petit pour emporter n’importe où. Et même s’il est probablement trop cher pour la plupart des consommateurs, il réussit tout de même à pousser les PC de petit format dans un tout nouveau territoire.

Matériel

Alors que son prédécesseur était déjà impressionnant, ce qui distingue le Hades Canyon NUC, c’est sa combinaison de puissance CPU et GPU. Cela aurait été impensable dans une machine de cette taille il y a quelques années, et c’est encore remarquable aujourd’hui. Intel prétend que c’est la plus petite machine capable de VR sur le marché, et nous sommes enclins à les croire. D’autres systèmes de bureau VR compacts, comme HP, sont considérablement plus grands.

Ce nouveau modèle fait plus que doubler la taille et le poids du précédent Skull Canyon NUC. Il conserve cependant un design similaire, avec des LED multicolores et lumineuses qui éclairent le devant et son logo de crâne proéminent. Le format plus grand en vaut la peine, étant donné que la puissance graphique est quatre fois plus élevée qu’auparavant, et qu’il y a encore plus de ports disponibles. Sur le devant, il dispose d’un slot pour carte SD, de deux ports USB 3.0 traditionnels (dont l’un peut charger les appareils quand le NUC est éteint), d’un port HDMI, d’une prise USB-C et d’une prise casque.

Et c’est encore plus impressionnant à l’arrière, où il y a quatre ports USB 3.0 standard, deux connexions USB-C Thunderbolt 3, deux mini-écrans, deux prises Ethernet, une connexion HDMI et une autre prise casque avec sortie optique. C’est plus de connectivité que ce que vous verrez sur n’importe quel ordinateur portable de jeu, et il rivalise avec ce que vous trouverez sur un ordinateur de bureau typique.

Sous le capot, auquel vous pouvez accéder facilement en retirant le haut du boîtier, vous avez un accès facile à tous les ports internes. Cela inclut l’espace pour deux SSD M.2, deux emplacements RAM DDR4 (prenant en charge jusqu’à 32 Go) et deux connexions SATA. Comme tous les NUC d’Intel, il s’agit d’une boîte barebones, vous devrez donc acheter votre propre RAM, votre stockage et votre système d’exploitation pour y arriver. C’est au moins 500 $ de plus que l’étiquette de prix de 999 $ de la machine, mais c’est dans la fourchette de prix des mini-ordinateurs de bureau similaires.

Une autre chose digne d’être mentionnée: l’adaptateur d’alimentation de la NUC est comiquement grand. C’est presque aussi lourd que l’appareil lui-même. C’est logique, étant donné la quantité de courant qui circule dans cette petite boîte, mais cela nuit énormément à la transférabilité.

Le Hades Canyon NUC ne se sentait pas significativement différent du dernier modèle quand il s’agissait de tâches de productivité de base. Mais la différence était la nuit et le jour une fois que j’ai chargé quelques jeux. Doom 3 a couru entre 50 et 60 images par seconde avec des paramètres graphiques élevés en 1080p. Cogner la qualité plus haut a plongé le score à environ 40FPS, mais c’était encore impressionnant. Il n’a également eu aucun problème à suivre un jeu rapide comme Overwatch, où j’ai vu entre 60 et 90FPS en 1080p avec les paramètres Ultra. En comparaison, j’ai dû exécuter le dernier NUC à 720p avec des graphismes de basse qualité pour rendre Overwatch jouable.

J’ai aussi été époustouflé par la façon dont il a géré Hellblade: Senua’s Sacrifice, un jeu indie cinématographique qui impose vraiment le GPU. Même avec des réglages très élevés, il a fonctionné entre 30 et 40 FPS, ce qui est encore jouable. L’utilisation de graphiques de haute qualité a permis d’améliorer les performances de manière à obtenir une résolution de 50 à 60 FPS. Dans l’ensemble, le Hades Canyon NUC s’est avéré être une machine de jeu 1080p capable.

Et comme l’a prétendu Intel, c’est une plate-forme VR solide. Je n’ai eu aucun mal à brancher les capteurs et le casque de l’Oculus Rift, grâce à ses nombreux ports. Et des jeux comme Superhot, Duck Season et Serious Sam VR se sont parfaitement déroulés. Il n’y avait pas de ralentissement ou de ralentissement notable, que je vois parfois avec des machines VR bas de gamme.

Le Hades Canyon NUC est trois fois plus rapide que le Skull Canyon NUC dans le benchmark 3DMark Skydiver, et j’ai vu des résultats similaires dans les anciens tests 3DMark 11. Ce n’est que légèrement plus rapide en ce qui concerne les tests de productivité dans PCMark 7 et 8, qui montrent que le saut entre les processeurs Intel de 6ème et 8ème génération n’est pas aussi important que le saut graphique.

En plus d’être une bête au jeu, le Hades Canyon NUC parvient à garder tout aussi cool. Le processeur et le GPU ont plané à un 55c sûr pendant que je jouais, atteignant jusqu’à 70c pendant des séquences exigeantes. Cela est principalement dû au nouveau refroidisseur de liquide à boucle fermée, qui aide également à réduire le bruit du ventilateur. Il fait de la NUC une excellente option pour une machine de jeu à domicile / PC, mais sachez qu’elle ne supporte pas la lecture HDR sur YouTube ou la lecture Blu-ray 4K. Comme le rapporte Anandtech, le GPU AMD ne prend pas en charge le codec VP9 de YouTube et ne répond pas aux normes requises pour la lecture sécurisée des Blu-ray 4K.

Il y a aussi un modèle Hades Canyon NUC à 799 $, mais il fonctionne avec la puce Core i7-8705G plus lente, et ce n’est pas assez puissant pour faire fonctionner VR. Si vous suivez cette voie, il vaut mieux dépenser 200 $ de plus pour un matériel plus rapide et plus flexible. Comme pour les autres options, il y a aussi des mini-ordinateurs de plus grande taille comme les Zboxes de Zotac, qui offrent des graphismes encore plus puissants.

Enfin, Intel a un NUC qui satisfera les bricoleurs et les joueurs. C’est le genre de machine que vous pouvez déplacer facilement, surtout si vous préférez jouer avec un grand écran de bureau au lieu d’un petit écran d’ordinateur portable.

Alors que le Hades Canyon NUC est plus une expérience, qu’un produit de consommation grand public, il est toujours révolutionnaire. Nous n’avons jamais vu un tel pouvoir dans quelque chose d’aussi petit. C’est un signe que l’informatique de bureau sera très différente dans les prochaines années.

Revue ThinQ LG V30S: Un téléphone solide mais inutile

Il a eu sa part de défauts, mais le LG V30 de l’année dernière aurait pu être le meilleur téléphone de l’entreprise à ce jour. Plutôt que d’attendre l’année habituelle pour une suite officielle, LG a décidé de pimenter un peu les choses en dévoilant une version modifiée du téléphone au Mobile World Congress. Il est intéressant de noter que les caractéristiques de l’appareil alimenté par l’AI qui font que le nouveau V30S ThinQ spécial se terminera également sur l’original, ce qui rend la plupart des arguments pour l’achat de ce modèle moot mis à jour. En dépit d’être un smartphone parfaitement solide avec quelques améliorations notables par rapport à l’original, je ne peux m’empêcher de penser que le V30S ThinQ est finalement inutile.

Oh, et encore une chose avant de plonger: Ce n’est pas un commentaire typique. Nous avons reçu cette V30S ThinQ de pré-production pendant la fin de MWC, et elle exécute une version coréenne d’Android 8.0 Oreo. Cela a été suffisant pour avoir une idée de ce qu’est l’expérience V30S, mais nous mettrons à jour cette histoire avec des conclusions plus fermes quand un modèle américain prêt pour la vente au détail sera disponible. En fait, je devrais dire “si” un modèle américain devient disponible: Le téléphone est déjà disponible pour une grosse somme dans sa Corée du Sud natale, mais avec le lancement mondial du G7 qui arrive rapidement, il est possible que nous ne verrons pas le V30S aux Etats-Unis du tout.

Résumé
Le LG V30 de l’année dernière était un appareil étonnamment fort d’une entreprise qui a du mal à vendre des smartphones. Plutôt que d’attendre le lancement d’un nouveau produit phare de la série G, LG a décidé d’en faire le V30S ThinQ. Voici l’inconvénient: les différences matérielles sont presque négligeables, et les fonctions de reconnaissance d’image AI qui définissent le ThinQ V30S sont également mises à la disposition du V30 original. En fin de compte, il n’y a rien de complètement faux avec le V30S ThinQ; c’est tout à fait inutile.

Honnêtement, cependant, le V30S ThinQ compte à peine comme un nouveau téléphone. Sa conception physique est inchangée, autre que de nouvelles couleurs. (La finition Blue Moroccan est assez spectaculaire.) Ses internes ont reçu une mise à jour mineure – il y a 6 Go de RAM et 128 ou 256 Go de stockage – mais les fondamentaux restent les mêmes. Et la double caméra super flexible fonctionne comme elle l’a toujours fait, juste avec une paire de nouvelles fonctions de reconnaissance d’image et de nouvelles commandes Google Assistant spécifiques. “ThinQ” n’est pas seulement un mot à la mode malheureusement orthographié mais aussi la manière de LG d’appeler les fils de l’intelligence artificielle qui rendent le V30S remarquable.

Lorsque vous n’utilisez pas cette caméra augmentée AI (que j’aborderai plus tard), ce téléphone est identique au V30 de l’année dernière. Les 2 Go de RAM supplémentaires n’ont pas fait une différence notable dans la façon dont fonctionne le téléphone, et malgré une génération derrière la courbe, le chipset Snapdragon 835 à l’intérieur signifie qu’il n’est pas un problème pour sauter entre les applications et jouer à des jeux comme PUBG Mobile. Et puisque la batterie n’a pas changé non plus, vous pouvez généralement attendre un peu plus d’une journée complète d’utilisation à partir d’une seule charge. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de différences cependant.

Pour une raison quelconque, Chrome a fonctionné absolument terriblement sur le V30S. Peu importe quel site Web j’ai tenté de visiter ou quand ou quel réseau sans fil le téléphone a été connecté. Faire défiler le contenu des articles sur Engadget ou quoi que ce soit d’autre était lent et saccadé au point où j’ai failli abandonner complètement la navigation et j’ai juste utilisé le téléphone comme un lecteur de musique haute résolution. À ce jour, LG dit qu’il n’a pas rencontré de problèmes similaires sur d’autres appareils, donc je suis prêt à faire des corrections à des bugs de pré-production.

Et en parlant de problèmes de production, il semble que les premiers problèmes d’écran V30 de LG ont été résolus. Eh bien, dans une certaine mesure de toute façon. L’une des plus grandes frappes contre le vaisseau amiral de la société à la fin de 2017 était que certaines unités avaient des écrans qui semblaient sales et inégaux en basse lumière. C’était particulièrement visible lorsque j’ai utilisé le V30 pour lire des livres Kindle au lit. Notre V30S ThinQ n’est pas tout à fait parfait – l’écran semble toujours assez rude si vous regardez de plus près – mais c’est bien mieux que le désordre que j’ai eu la première fois.

Le vrai attrait ici est la caméra. Avec le V30 original, LG a mis au point un système à double capteur remarquablement capable qui a impressionné en raison de ses côtelettes vidéo. Je n’ai rien de spécial en tant que producteur vidéo, mais la liste des fonctions (commandes manuelles granulaires, focalisation de pointe, capacité à filmer des images Cinelog à plat pour faciliter le classement des couleurs de la postproduction, etc.) est plus complète que celle des autres téléphones testés 2017. Heureusement, tout cela reste vrai de la V30S ThinQ aussi.

Le V30 n’était pas non plus un mauvais appareil photo: la commutation entre le téléobjectif de 16 mégapixels (avec une ouverture de f / 1,6 de l’époque) et l’appareil photo grand angle de 13 mégapixels le rendait étonnamment flexible. Cependant, en ce qui concerne la photographie purement improvisée, le V30 a été assez facilement dépassé par des appareils comme la série Galaxy S8 de Samsung et les deux Pixel 2 de Google. Les Pixels, en particulier, ont établi la norme pour la photographie mobile l’année dernière, grâce à l’accord de calcul dorsal qui améliore automatiquement les photos dès que vous les prenez. Nous avons atteint le point où obtenir une bonne photo ne se résume pas seulement aux spécifications des capteurs et aux contrôles à grain fin – un peu d’intelligence artificielle aide certainement.

L’adoption de cette idée par LG est la raison pour laquelle le V30S ThinQ existe. Plutôt que de régler automatiquement les photos après leur prise, la nouvelle fonction AI Cam de LG essaie d’identifier tout ce qui se trouve devant la caméra afin qu’elle puisse déclencher le mode scène approprié. L’AI Cam peut choisir parmi huit modes, et il était presque toujours mort. En pointant le V30S sur le visage d’une personne, le mode «portrait» a été lancé, tandis que les animaux domestiques et les paysages urbains ont également correctement déclenché leurs préréglages correspondants.

C’est un peu limité cependant. Le téléphone était assez bon pour déterminer quand activer le mode «nourriture», par exemple, mais il augmentait les photos de différents aliments de la même manière. L’intelligence affichée ici ne va pas plus loin que l’identification des objets – les réglages apportés aux portraits, aux paysages et aux photos des animaux de compagnie étaient apparemment enfermés dans chaque présélection et étaient identiques à chaque fois. ASUS, Huawei et d’autres entreprises ont adopté une approche similaire, donc il n’y a rien de nouveau ici, mais ça fonctionne assez bien. Et si rien d’autre, regarder des mots-clés bulle sur l’écran pendant que la caméra essaie de comprendre ce qu’il regarde est fascinant les premières fois que cela arrive.

Ensuite, il y a QLens, qui n’est finalement rien de plus qu’une version simplifiée de Bixby Vision. Une fois activé, vous avez la possibilité de prendre une photo d’un objet et de rechercher des résultats similaires sur Amazon et Pinterest. Je rêve depuis des années d’une application qui m’aiderait à identifier les chaussures, les accessoires et les vêtements que je vois autour de New York et que je voudrais ajouter à ma collection, et ce n’est certainement pas le cas. Avoir Amazon comme un partenaire de recherche pour les résultats de vente au détail est terriblement pratique, mais le V30S ThinQ n’a jamais été très précis. À moins que l’article soit clairement étiqueté ou exceptionnellement unique dans sa conception, vous n’obtiendrez probablement pas le bon résultat. Il convient également de noter que si / quand le V30S ThinQ arrive aux États-Unis, il pourrait ne pas avoir Amazon comme partenaire de recherche: Samsung avait un partenariat similaire avec Amazon l’année dernière, mais cela semble s’être effondré.

L’intégration Pinterest de QLens a fonctionné un peu mieux, mais il y a peu de valeur ici à moins que vous ne soyez un Pinhead difficile. Bien sûr, prendre des photos de vêtements a souvent donné des résultats similaires. Je ne trouve tout simplement pas utile d’ajouter ces images à un tableau. Votre kilométrage peut varier, naturellement.

Oh, et bien qu’il ne soit pas vraiment connecté aux efforts d’IA de LG, le nouveau mode Nuit fonctionne généralement comme un régal. Longue histoire courte, il traite quatre pixels sur la caméra principale en tant qu’un, ce qui donne des photos plus lumineuses et de résolution plus faible (vous pouvez le savoir mieux que le binning des pixels). Le compromis qualité / luminosité peut en valoir la peine si vous n’avez pas besoin de résultats en haute résolution, par exemple pour l’impression, mais cela aurait été bien si cette fonctionnalité fonctionnait sur les deux caméras du V30S.

En outre, LG a également travaillé avec Google pour créer de nouvelles commandes d’Assistant Google spécifiques aux appareils, qui vous permettent d’accéder à des fonctions de caméra spécialisées avec votre voix. Ils vont de l’utile généralement (“Hey Google, prenez un selfie grand angle” ou “Hey Google, ouvrez l’appareil photo en mode manuel”) à l’absurde (“Hey Google, prenez une vidéo Cine romantique”). Au moment de l’écriture, il y a 23 commandes spécifiques au V30S, et la plupart d’entre elles sont juste pour lancer la caméra vidéo avec un ensemble spécifique d’effets Ciné. La société dit qu’elle travaille sur des commandes plus immédiatement utiles afin que vous puissiez demander à Google de scanner un code QR, de rechercher des images ou de prendre une photo AI Cam, mais malheureusement, aucune de celles-ci ne s’est encore matérialisée.

À la fin de ma première remise des gaz avec le V30S ThinQ, j’ai réfléchi à la question de savoir si quelqu’un là-bas devrait effectivement déposer de l’argent durement gagné sur cette chose. Après avoir vécu avec le téléphone pendant la majeure partie du mois, ma réponse pour à peu près tout le monde est un non définitif. Le V30S est ce que LG a appelé par le passé une version provisoire, un dispositif destiné à susciter l’intérêt des clients et à faire en sorte que les gens parlent de LG entre ses principaux appareils phares. Ce n’est pas une idée intrinsèquement erronée, mais nous savons déjà que LG propose les mêmes fonctionnalités alimentées par l’AI sur le V30 original. Le point ici est clairement de faire un peu plus de scratch sans avoir à modifier de manière significative le processus de production d’un téléphone existant. En ce qui concerne l’argent, celui-ci est plutôt nu.

J’ai eu du mal à comprendre à qui exactement ce téléphone est destiné, même si je pense qu’il aurait pu le craquer: c’est parfait pour l’impatience irrémédiable. Nous sommes sur le point d’avoir notre premier vrai regard sur le produit phare G7 de LG, et il ne fait aucun doute que les fonctionnalités AI qui ont fait leurs débuts sur le V30S ThinQ apparaîtront également sur cet appareil. Pour l’instant, la seule valeur apparemment sérieuse à posséder ce V30 mis à jour est d’essayer certaines de ces fonctionnalités en premier, et je ne peux pas imaginer que beaucoup de gens réclament cet honneur. Je pense toujours que le V30S ThinQ est un super téléphone, et ce n’est pas seulement à cause de mon amour persistant pour l’original. Mais cette chose doit-elle réellement exister? Pas du tout.

Les meilleures applications à faire

Beaucoup de gens comptent encore sur le stylo et le papier, mais il est indiscutable que les smartphones sont devenus le moyen courant de garder un œil sur ce qui doit être fait. Et tandis qu’Apple et Google proposent tous deux des applications de rappel de base, beaucoup de gens pourraient avoir envie de quelque chose d’un peu plus robuste. Heureusement, les deux boutiques d’applications regorgent d’applications de gestion des tâches, si bien que choisir la bonne peut être écrasante.

En tant qu’humain chroniquement désorganisé, j’ai constaté que les applications à faire sont la clé de ma productivité. En tant que tel, je réévalue périodiquement ce que j’utilise et je vérifie pour voir combien d’options de grands noms ont évolué. Finalement, dans ma quête pour trouver le meilleur service de gestion des tâches pour la plupart des gens, je suis réglé sur cinq options: Todoist, Remember the Milk, choses, Wunderlist et Any.do.

Il y a une foule de facteurs qui entrent dans l’évaluation de ces services, mais ils comprennent la tarification, la conception, la facilité d’utilisation, le soutien multiplateforme et les fonctions de «puissance». Cette dernière catégorie englobe des éléments comme le soutien en langage naturel, les commandes vocales, l’ajout de notes ou de fichiers, le partage de tâches ou de projets avec des collègues ou des membres de la famille et l’intégration avec d’autres services.

Réduire le champ
Alors que toutes les applications ne me prennent pas longtemps pour conclure que Remember the Milk et Any.do ne sont pas les meilleures options absolues. Les points en faveur de RTM incluent un support de plate-forme solide: Il a des applications pour iOS, Android et Apple Watch, ainsi qu’une interface web pour quand vous ne voulez pas utiliser le mobile. Il a également l’intégration de rappel détaillée, avec des options pour vous ping par e-mail, texte, Twitter ou notifications push. Vous pouvez également connecter RTM à de nombreux services tiers, notamment Gmail, Google Agenda, Siri, IFTTT et Alexa.

Le principal coup contre RTM est son prix. L’abonnement «pro» coûte 39,99 $ par année et ajoute des sous-tâches, un partage de tâches illimité avec d’autres personnes, des étiquettes de couleur, l’accès Apple Watch et des rappels mobiles. En fin de compte, restreindre des fonctions importantes telles que les rappels et sous-tâches mobiles à un abonnement coûteux rend la tâche difficile à recommander. Cela n’aide pas non plus que l’application web de RTM soit à la fois datée et un peu mystérieuse. L’application mobile est belle, cependant – si vous êtes un utilisateur de téléphone qui ne se soucie pas tellement des rappels et des sous-tâches, la version gratuite de RTM vaut le détour.

Any.do se démarque principalement par son approche unique de la gestion des tâches. Pour le meilleur et pour le pire, il n’affiche pas les tâches comme les autres applications. Plutôt que d’utiliser des listes différentes comme principal moyen d’organiser votre vie («maison», «travail», etc.), Any.do affiche par défaut ce dont vous avez besoin aujourd’hui, demain, plus loin (la semaine prochaine, disons ) et “un jour”. Naturellement, vous pouvez également placer des éléments dans des listes différentes, mais l’interface principale est conçue autour de la façon dont c’est un objet personnel ou quelque chose de votre liste de travail.

À cette fin, Any.do fonctionne bien à côté de votre calendrier, auquel vous pouvez autoriser l’accès lorsque vous configurez l’application. Cela affichera vos rendez-vous et vos tâches côte à côte. Et pour ceux d’entre vous qui ne parviennent pas à tout vérifier, il existe une fonctionnalité appelée “Any.do Moment” qui vous donne un aperçu de votre journée et vous permet de réaffecter des tâches pour différents jours en fonction de ce que vous avez la bande passante.

Une autre fonctionnalité intéressante est ses suggestions d’auto-complétion qui apparaissent lorsque vous effectuez une nouvelle tâche. Des articles tels que “call”, “buy”, “clean”, “email” et bien plus apparaissent pour vous permettre de taper dessus; lorsque vous tapez sur “appel”, vous pouvez commencer à remplir un nom et il vous proposera alors des contacts de votre liste. Google fait quelque chose de similaire lorsque vous créez des entrées de calendrier sur mobile, et il est facile de remplir de nombreuses tâches courantes.

Si vous avez trouvé que les applications «standard» à faire ne fonctionnent pas bien pour vous et que vous voulez essayer un organisateur plus proactif, Any.do pourrait répondre à la demande. La version gratuite est assez générique avec des fonctionnalités, bien que vous ayez besoin d’une mise à niveau pour les rappels basés sur l’emplacement, les Instant Any.do illimités (tâches récurrentes personnalisées et pièces jointes de taille illimitée). Les plans de Any.do vont de 32 $ par an pour un seul appareil à 35 $ par année pour les appareils illimités. Il y a aussi un plan de 4 $ par mois à faible risque si vous voulez tenter le coup avant de vous engager.

Une excellente option (mais coûteuse) pour les utilisateurs d’Apple
Les choses sont l’une des meilleures applications que j’ai essayées, mais quelques choses disqualifient immédiatement de la contention pour la première place. Tout d’abord, c’est uniquement pour les appareils Apple. Il n’y a pas d’interface web; à la place, vous pouvez acheter des applications séparées pour le Mac, l’iPhone (avec le support Apple Watch) et l’iPad. Ce n’est pas bon marché non plus – l’application Mac coûte 50 $, alors que les applications iPhone et iPad coûtent respectivement 10 et 20 $. La plupart des gens auront probablement besoin de débourser 60 $ pour être pleinement opérationnel, et il n’y a aucun moyen de démo les versions iOS avant de déposer votre argent. (L’application Mac offre une démo de deux semaines, ce qui devrait être suffisant pour savoir si les choses vous conviennent.)

Cependant, il vaut la peine de noter que vous allez dépenser environ 30 $ par année. Developer Cultured Code soutient les choses depuis des années, donc, même si ce coût initial est important, vous n’aurez probablement plus à y penser pendant longtemps.

Si vous pouvez passer outre ces mises en garde, vous trouverez une application de gestion des tâches extrêmement puissante mais rationalisée. Du point de vue du design pur, les choses sont délicieuses. La police est grande et facile à lire, sans prendre trop de place. Les animations de bon goût abondent sans vous distraire de vos tâches. Des indices visuels subtils vous permettent de voir jusqu’où vous avez vécu un projet plus vaste. Le tout se sent poli, et est juste très amusant à utiliser.

Malgré la conception simple des choses, il y a beaucoup d’options d’organisation sous le capot. À un niveau élevé, vos «zones» peuvent contenir des tâches de base, mais vous pouvez également ajouter des sous-zones, appelées projets, que vous pouvez utiliser pour grouper les tâches sous un seul en-tête. Par exemple, j’ai une zone de “travail” qui a des tâches simples (comme “dépenses de finition”) ainsi que des projets plus importants avec plusieurs étapes. Les projets et les choses à faire peuvent contenir des notes détaillées, ainsi que des dates d’échéance et des dates de rappel. Les tâches à faire peuvent également avoir des sous-tâches assignées. Si vous êtes un genre de personne qui préfère décomposer les tâches en petites étapes, les choses sont bien adaptées au travail.

Malheureusement, il y a une poignée de fonctionnalités manquant ici que vous attendez de voir dans une application aussi chère. Ajouter des dates d’échéance et des rappels est assez facile grâce à une petite interface de calendrier, mais vous ne pouvez pas utiliser un langage naturel. Taper “Envoyer l’email hebdomadaire de l’équipe tous les vendredis” ou “Commander l’épicerie demain à 15h” ne fait rien par défaut. Sur le Mac, vous pouvez cliquer sur l’élément du calendrier, puis taper “ce vendredi” ou “le 20ème” et il ajoutera une date d’échéance, mais vous ne pouvez pas le faire sur les applications iOS. Les choses ne prennent pas en charge les rappels basés sur l’emplacement, les pièces jointes ou la collaboration de toute nature.

Si vous êtes un utilisateur lourd d’Apple, j’ai beaucoup de choses à offrir. Mais étant donné le prix et l’accent exclusif sur les appareils Apple, beaucoup de gens vont faire mieux ailleurs.

Les derniers prétendants
J’ai été surpris que ma recherche se limite à Todoist et Wunderlist – ils apparaissent souvent sur les meilleures listes de ce genre. Les deux fonctionnent sur à peu près tous les appareils – en plus des applications iOS et Android standard, des extensions et applications Chrome, des applications Windows 10 et Mac pour Todoist, un bon support Apple Watch pour les deux … la liste continue. Il y a même une extension Todoist Safari! Aucune application n’est aussi précise que les choses, mais vous pouvez toujours mettre en page des projets avec des éléments à faire imbriqués ci-dessous; chacun de ces éléments peut également avoir des sous-tâches.

Avant d’aller trop loin dans chaque application, cependant, il est important de noter une grande mise en garde pour Wunderlist: Il a été acheté par Microsoft en 2015, et la société a confirmé que Wunderlist sera finalement remplacé par une nouvelle application. Cette application, simplement appelée To-Do, est disponible dans une version bêta ouverte depuis un an maintenant, alors naturellement j’ai essayé. Il fait beaucoup de ce que le langage naturel de Wunderlist ajoute pour ajouter des dates d’échéance. Il n’y a pas de fonctionnalités collaboratives, du moins pas encore. La bonne nouvelle est que les anciennes fonctionnalités «pro» de Wunderlist ont toutes été débloquées il y a une semaine, donc vous pouvez obtenir l’expérience complète sans payer.

En raison de l’incertitude entourant les fonctionnalités actuellement manquantes de Wunderlist et de To-Do, Todoist se sent plus facile à recommander. À 28,99 $ pour un abonnement annuel, c’est l’une des options les plus abordables, et avec cela vous obtenez un radeau de fonctionnalités. (La version gratuite omet certains outils, mais il vaut la peine de l’essayer pour voir comment cela fonctionne avant de s’abonner.) Son système organisationnel peut être aussi simple ou complexe que vous le souhaitez – les projets contiennent des choses à faire, qui peuvent à leur tour de nombreuses sous-tâches que vous souhaitez ajouter. Et vous pouvez créer un dossier de projets pour ajouter une autre couche à votre système d’organisation, si vous le souhaitez.

Todoist prend également en charge le langage naturel, de sorte que vous pouvez faire apparaître des tâches “tous les 11” ou “vendredi à 14 heures”, et il est facile de collaborer sur des projets avec d’autres utilisateurs de Todoist. L’application inclut également des rappels basés sur la localisation. Malheureusement, il ne connaît pas les adresses de votre domicile ou de votre lieu de travail par défaut, mais il est toujours facile de localiser les lieux et de recevoir un rappel lorsque vous partez ou que vous arrivez.

Pour les moments où vous ne pouvez pas tout faire à une date d’échéance, Todoist dispose d’un “calendrier intelligent” qui se penche sur vos tâches à venir et détermine où insérer les choses que vous avez manqué. Bien sûr, vous pouvez simplement reporter les choses vous-même, mais Smart Schedule facilite le nettoyage rapide des articles en retard afin que vous puissiez continuer votre journée. Todoist vous permet également de joindre des fichiers et d’ajouter des commentaires; ces commentaires peuvent fonctionner comme une section de notes ainsi qu’un moyen d’attirer l’attention des autres sur une tâche particulière.

L’essentiel est que chaque fois que je pensais à une fonctionnalité que je pourrais vouloir dans une application à faire, un peu de creuser a montré qu’il était disponible dans Todoist. L’application est fiable, reçoit des mises à jour fréquentes, est disponible sur toutes les plateformes que vous choisissez et est facile à utiliser tout en offrant souplesse et puissance. Il peut ne pas avoir le design le plus lisse parmi les applications à faire, mais c’est l’option la plus pratique pour la plupart des gens.

La boîte à rythmes Roland TR-8S est prête à s’attaquer à la scène

Si vous connaissez l’histoire des machines à tambour, la première chose que vous voulez faire avec le TR-8S est charge le tambour 808 kick. C’est un boom profond et satisfaisant qui a joué un rôle important dans tout, du hip-hop au rock. Mais une fois que vous obtenez fait d’avoir du plaisir avec quatre-on-the-sol hits basse, il est temps d’aller au travail réel – vos propres rythmes. Pour cela, il est difficile de battre le dernier instrument de percussion numérique de Roland pour la facilité d’utilisation et les fonctionnalités.

Sommaire
Le TR-8S prend ce que Roland a appris du TR-8 pour construire une machine à tambour incroyable digne de musiciens et producteurs. Si la vaste bibliothèque de sons et de kits ne vous suffit pas, vous pouvez ajouter vos propres échantillons.

Basé sur le TR-8 (lui-même basé sur le légendaire TR-808), les 699 $ TR-8S développe les capacités des deux Those machines à tambour, créant quelque chose qui est plus que juste une benne pour un peu d’argent à base de nostalgie. C’est un ajout rempli de fonctionnalités qui devrait être le bienvenu dans toute configuration de percussion et de production. Avec sa vaste bibliothèque de kits de batterie et des sons, une fonction d’échantillonnage et des contrôles de programmation élargis, le dernier Roland Rhythm Performer est mieux que la somme de toutes ses parties.

À première vue, il ressemble à ses prédécesseurs. Mais sur les côtés gauche et droit de la console sont les nouvelles fonctionnalités qui font briller le TR-8S. La séquence est typiquement une partie de batterie de 16 notes. C’est six de plus que les machines qui l’ont précédé, et cela ouvre un tout nouveau monde de programmation de modèles.

Bien qu’une séquence est en cours de lecture, les musiciens peuvent appuyer sur l’une des huit touches (qui sont commandés A à H) à la marque de la partie sélectionnée la suivante dans un motif. Cela permet la sélection en temps réel de plusieurs beats dans l’ordre que vous voulez. De plus, vous pouvez appuyer sur plusieurs boutons à la fois et l’instrument jouera ces séquences dans l’ordre alphabétique.

Construire des modèles sur la ligne TR a toujours été facile et, avec l’ajout de ces parties de batterie supplémentaires, j’ai trouvé jouer en direct avec l’instrument pour être plus agréable. En général, j’ai une liste de patterns que je peux parcourir d’une section à l’autre d’une chanson. Avec les six parties supplémentaires disponibles, je peux simplement appuyer sur un bouton pour amorcer une autre section d’une composition. De plus, être capable d’appuyer sur plusieurs boutons et avoir des séquences afin de créer des modèles plus complexes dans un cadre en direct.

Une autre caractéristique introduite par le TR-8S, qui manque dans le TR-8, est que lorsque vous sauvegardez un motif, il enregistre également les paramètres de son et d’effet actuels. Quelque chose qui m’aurait sauvé un peu d’embarras lors d’une émission quand j’ai sauté sur un motif sur mon TR-8 et que j’ai été accueilli avec un désordre complexe de claps de mains et de toms bas au lieu de ce que j’avais enregistré. La morale de cette histoire, évidemment, est de vérifier tout votre équipement et les paramètres avant de jouer en direct.

En plus de m’empêcher de regarder comme je ne sais pas ce que je fais sur scène. Le TR-8S le rend aussi facile à trouver et à mettre en œuvre quand je suis sur scène. Alors maintenant, je ne cherche pas à me rappeler comment faire quelque chose. Presque tout est un bouton poussoir, suivi par la rotation du bouton “Value”.

Sous ce contrôle de la valeur se trouve la plupart des nouveaux goodies, y compris l’étoile brillante du TR-8S: le bouton Sample. Grâce à cela, j’ai pu rapidement ajouter mes propres échantillons aux instruments et aux kits et les ajouter à mes motifs. Oui, j’ai ajouté un aboiement de chien. Tout le monde aime un aboiement de chien dans leurs chansons. Mais je pourrais ajouter des voix, des coups réels de ma batterie et vraiment tout ce que je peux penser à l’échantillon via une carte SD.

Afin de sortir mes sons aléatoires du monde, je peux choisir parmi une vaste bibliothèque de sons qui inclut maintenant mes samples personnels via le bouton INST (instrument). Pour changer la sensation et le son d’un motif entier, le bouton Kit de la boîte à rythmes a accès à 150, ainsi, des kits (un groupe de sons emballés ensemble). Qui sont également un jeu d’enfant à modifier et à configurer pour un motif. Appuyez sur le bouton et tournez le bouton jusqu’à obtenir la percussion ou le son que vous recherchez. C’est ça

Une chose dont je ne suis toujours pas excité est la fonction de remplissage automatique. Il a été introduit sur le TR-8 comme un moyen de mélanger un pattern de la même façon qu’un batteur ajoute un remplissage en jouant. Vous pouvez l’ajuster pour remplir toutes les 2, 4, 8, 16 ou 32 mesures. Je n’ai jamais trouvé les remplissages pour ajouter beaucoup à mes compositions. Vous pouvez les trouver dignes d’utilisation et si vous le faites, comme tout le reste, il est facile à mettre en œuvre.

C’est vraiment le thème du TR-8S. Tout est simple à trouver, à utiliser et à mettre en œuvre. Pendant mon temps passé à la maison et pendant que je pratiquais avec mes groupes, j’ai trouvé que c’était l’un des instruments électroniques les plus faciles à comprendre. Lors de la pratique, les autres membres du groupe ont rapidement appris à créer leurs propres rythmes et leurs propres rythmes après une explication sommaire du fonctionnement du TR-8S.

Les tambours et les guitares sont faciles à comprendre. D’un autre côté, les instruments électroniques peuvent être embourbés dans des menus complexes et des processus archaïques pour produire les sons qu’un musicien veut. Le TR-8S avec un instrument que les utilisateurs de boîtes à rythmes old-school et les débutants en percussion électrique peuvent s’asseoir devant et être capable de créer des beats complexes pour un groupe, une chanson ou juste pour s’amuser en quelques minutes.

Le TR-8S est solidement construit (important pour le concert), il a une tonne de fonctionnalités que Roland dit qu’il est construit pour les performances en direct est assez robuste pour les musiciens en tournée et les producteurs à domicile. L’étiquette de prix de 700 $ semblait abrupte au début, mais après avoir passé un mois avec le TR-8S, il vaut clairement chaque centime.

Revue ThinQ LG V30S: Un téléphone solide mais inutile

Il a eu sa part de défauts, mais le LG V30 de l’année dernière aurait pu être le meilleur téléphone de l’entreprise à ce jour. Plutôt que d’attendre l’année habituelle pour une suite officielle, LG a décidé de pimenter un peu les choses en dévoilant une version modifiée du téléphone au Mobile World Congress. Il est intéressant de noter que les caractéristiques de l’appareil alimenté par l’AI qui font que le nouveau V30S ThinQ spécial se terminera également sur l’original, ce qui rend la plupart des arguments pour l’achat de ce modèle moot mis à jour. En dépit d’être un smartphone parfaitement solide avec quelques améliorations notables par rapport à l’original, je ne peux m’empêcher de penser que le V30S ThinQ est finalement inutile.

Oh, et encore une chose avant de plonger: Ce n’est pas un commentaire typique. Nous avons reçu cette V30S ThinQ de pré-production pendant la fin de MWC, et elle exécute une version coréenne d’Android 8.0 Oreo. Cela a été suffisant pour avoir une idée de ce qu’est l’expérience V30S, mais nous mettrons à jour cette histoire avec des conclusions plus fermes quand un modèle américain prêt pour la vente au détail sera disponible. En fait, je devrais dire “si” un modèle américain devient disponible: Le téléphone est déjà disponible pour une grosse somme dans sa Corée du Sud natale, mais avec le lancement mondial du G7 qui arrive rapidement, il est possible que nous ne verrons pas le V30S aux Etats-Unis du tout.

Résumé
Le LG V30 de l’année dernière était un appareil étonnamment fort d’une entreprise qui a du mal à vendre des smartphones. Plutôt que d’attendre le lancement d’un nouveau produit phare de la série G, LG a décidé d’en faire le V30S ThinQ. Voici l’inconvénient: les différences matérielles sont presque négligeables, et les fonctions de reconnaissance d’image AI qui définissent le ThinQ V30S sont également mises à la disposition du V30 original. En fin de compte, il n’y a rien de complètement faux avec le V30S ThinQ; c’est tout à fait inutile.

Honnêtement, cependant, le V30S ThinQ compte à peine comme un nouveau téléphone. Sa conception physique est inchangée, autre que de nouvelles couleurs. (La finition Blue Moroccan est assez spectaculaire.) Ses internes ont reçu une mise à jour mineure – il y a 6 Go de RAM et 128 ou 256 Go de stockage – mais les fondamentaux restent les mêmes. Et la double caméra super flexible fonctionne comme elle l’a toujours fait, juste avec une paire de nouvelles fonctions de reconnaissance d’image et de nouvelles commandes Google Assistant spécifiques. “ThinQ” n’est pas seulement un mot à la mode malheureusement orthographié mais aussi la manière de LG d’appeler les fils de l’intelligence artificielle qui rendent le V30S remarquable.

Lorsque vous n’utilisez pas cette caméra augmentée AI (que j’aborderai plus tard), ce téléphone est identique au V30 de l’année dernière. Les 2 Go de RAM supplémentaires n’ont pas fait une différence notable dans la façon dont fonctionne le téléphone, et malgré une génération derrière la courbe, le chipset Snapdragon 835 à l’intérieur signifie qu’il n’est pas un problème pour sauter entre les applications et jouer à des jeux comme PUBG Mobile. Et puisque la batterie n’a pas changé non plus, vous pouvez généralement attendre un peu plus d’une journée complète d’utilisation à partir d’une seule charge. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de différences cependant.

Pour une raison quelconque, Chrome a fonctionné absolument terriblement sur le V30S. Peu importe quel site Web j’ai tenté de visiter ou quand ou quel réseau sans fil le téléphone a été connecté. Faire défiler le contenu des articles sur Engadget ou quoi que ce soit d’autre était lent et saccadé au point où j’ai failli abandonner complètement la navigation et j’ai juste utilisé le téléphone comme un lecteur de musique haute résolution. À ce jour, LG dit qu’il n’a pas rencontré de problèmes similaires sur d’autres appareils, donc je suis prêt à faire des corrections à des bugs de pré-production.

Et en parlant de problèmes de production, il semble que les premiers problèmes d’écran V30 de LG ont été résolus. Eh bien, dans une certaine mesure de toute façon. L’une des plus grandes frappes contre le vaisseau amiral de la société à la fin de 2017 était que certaines unités avaient des écrans qui semblaient sales et inégaux en basse lumière. C’était particulièrement visible lorsque j’ai utilisé le V30 pour lire des livres Kindle au lit. Notre V30S ThinQ n’est pas tout à fait parfait – l’écran semble toujours assez rude si vous regardez de plus près – mais c’est bien mieux que le désordre que j’ai eu la première fois.

Le vrai attrait ici est la caméra. Avec le V30 original, LG a mis au point un système à double capteur remarquablement capable qui a impressionné en raison de ses côtelettes vidéo. Je n’ai rien de spécial en tant que producteur vidéo, mais la liste des fonctions (commandes manuelles granulaires, focalisation de pointe, capacité à filmer des images Cinelog à plat pour faciliter le classement des couleurs de la postproduction, etc.) est plus complète que celle des autres téléphones testés 2017. Heureusement, tout cela reste vrai de la V30S ThinQ aussi.

Le V30 n’était pas non plus un mauvais appareil photo: la commutation entre le téléobjectif de 16 mégapixels (avec une ouverture de f / 1,6 de l’époque) et l’appareil photo grand angle de 13 mégapixels le rendait étonnamment flexible. Cependant, en ce qui concerne la photographie purement improvisée, le V30 a été assez facilement dépassé par des appareils comme la série Galaxy S8 de Samsung et les deux Pixel 2 de Google. Les Pixels, en particulier, ont établi la norme pour la photographie mobile l’année dernière, grâce à l’accord de calcul dorsal qui améliore automatiquement les photos dès que vous les prenez. Nous avons atteint le point où obtenir une bonne photo ne se résume pas seulement aux spécifications des capteurs et aux contrôles à grain fin – un peu d’intelligence artificielle aide certainement.

L’adoption de cette idée par LG est la raison pour laquelle le V30S ThinQ existe. Plutôt que de régler automatiquement les photos après leur prise, la nouvelle fonction AI Cam de LG essaie d’identifier tout ce qui se trouve devant la caméra afin qu’elle puisse déclencher le mode scène approprié. L’AI Cam peut choisir parmi huit modes, et il était presque toujours mort. En pointant le V30S sur le visage d’une personne, le mode «portrait» a été lancé, tandis que les animaux domestiques et les paysages urbains ont également correctement déclenché leurs préréglages correspondants.

C’est un peu limité cependant. Le téléphone était assez bon pour déterminer quand activer le mode «nourriture», par exemple, mais il augmentait les photos de différents aliments de la même manière. L’intelligence affichée ici ne va pas plus loin que l’identification des objets – les réglages apportés aux portraits, aux paysages et aux photos des animaux de compagnie étaient apparemment enfermés dans chaque présélection et étaient identiques à chaque fois. ASUS, Huawei et d’autres entreprises ont adopté une approche similaire, donc il n’y a rien de nouveau ici, mais ça fonctionne assez bien. Et si rien d’autre, regarder des mots-clés bulle sur l’écran pendant que la caméra essaie de comprendre ce qu’il regarde est fascinant les premières fois que cela arrive.

Ensuite, il y a QLens, qui n’est finalement rien de plus qu’une version simplifiée de Bixby Vision. Une fois activé, vous avez la possibilité de prendre une photo d’un objet et de rechercher des résultats similaires sur Amazon et Pinterest. Je rêve depuis des années d’une application qui m’aiderait à identifier les chaussures, les accessoires et les vêtements que je vois autour de New York et que je voudrais ajouter à ma collection, et ce n’est certainement pas le cas. Avoir Amazon comme un partenaire de recherche pour les résultats de vente au détail est terriblement pratique, mais le V30S ThinQ n’a jamais été très précis. À moins que l’article soit clairement étiqueté ou exceptionnellement unique dans sa conception, vous n’obtiendrez probablement pas le bon résultat. Il convient également de noter que si / quand le V30S ThinQ arrive aux États-Unis, il pourrait ne pas avoir Amazon comme partenaire de recherche: Samsung avait un partenariat similaire avec Amazon l’année dernière, mais cela semble s’être effondré.

L’intégration Pinterest de QLens a fonctionné un peu mieux, mais il y a peu de valeur ici à moins que vous ne soyez un Pinhead difficile. Bien sûr, prendre des photos de vêtements a souvent donné des résultats similaires. Je ne trouve tout simplement pas utile d’ajouter ces images à un tableau. Votre kilométrage peut varier, naturellement.

Oh, et bien qu’il ne soit pas vraiment connecté aux efforts d’IA de LG, le nouveau mode Nuit fonctionne généralement comme un régal. Longue histoire courte, il traite quatre pixels sur la caméra principale en tant qu’un, ce qui donne des photos plus lumineuses et de résolution plus faible (vous pouvez le savoir mieux que le binning des pixels). Le compromis qualité / luminosité peut en valoir la peine si vous n’avez pas besoin de résultats en haute résolution, par exemple pour l’impression, mais cela aurait été bien si cette fonctionnalité fonctionnait sur les deux caméras du V30S.

En outre, LG a également travaillé avec Google pour créer de nouvelles commandes d’Assistant Google spécifiques aux appareils, qui vous permettent d’accéder à des fonctions de caméra spécialisées avec votre voix. Ils vont de l’utile généralement (“Hey Google, prenez un selfie grand angle” ou “Hey Google, ouvrez l’appareil photo en mode manuel”) à l’absurde (“Hey Google, prenez une vidéo Cine romantique”). Au moment de l’écriture, il y a 23 commandes spécifiques au V30S, et la plupart d’entre elles sont juste pour lancer la caméra vidéo avec un ensemble spécifique d’effets Ciné. La société dit qu’elle travaille sur des commandes plus immédiatement utiles afin que vous puissiez demander à Google de scanner un code QR, de rechercher des images ou de prendre une photo AI Cam, mais malheureusement, aucune de celles-ci ne s’est encore matérialisée.

À la fin de ma première remise des gaz avec le V30S ThinQ, j’ai réfléchi à la question de savoir si quelqu’un là-bas devrait effectivement déposer de l’argent durement gagné sur cette chose. Après avoir vécu avec le téléphone pendant la majeure partie du mois, ma réponse pour à peu près tout le monde est un non définitif. Le V30S est ce que LG a appelé par le passé une version provisoire, un dispositif destiné à susciter l’intérêt des clients et à faire en sorte que les gens parlent de LG entre ses principaux appareils phares. Ce n’est pas une idée intrinsèquement erronée, mais nous savons déjà que LG propose les mêmes fonctionnalités alimentées par l’AI sur le V30 original. Le point ici est clairement de faire un peu plus de scratch sans avoir à modifier de manière significative le processus de production d’un téléphone existant. En ce qui concerne l’argent, celui-ci est plutôt nu.

J’ai eu du mal à comprendre à qui exactement ce téléphone est destiné, même si je pense qu’il aurait pu le craquer: c’est parfait pour l’impatience irrémédiable. Nous sommes sur le point d’avoir notre premier vrai regard sur le produit phare G7 de LG, et il ne fait aucun doute que les fonctionnalités AI qui ont fait leurs débuts sur le V30S ThinQ apparaîtront également sur cet appareil. Pour l’instant, la seule valeur apparemment sérieuse à posséder ce V30 mis à jour est d’essayer certaines de ces fonctionnalités en premier, et je ne peux pas imaginer que beaucoup de gens réclament cet honneur. Je pense toujours que le V30S ThinQ est un super téléphone, et ce n’est pas seulement à cause de mon amour persistant pour l’original. Mais cette chose doit-elle réellement exister? Pas du tout.

Sony Xperia XZ2 Compact avis: Un plus petit vaisseau amiral sans compromis

Les smartphones plus petits sont tombés de mode. Nous utilisons maintenant principalement nos combinés pour naviguer sur le Web, les jeux et toutes les autres formes de divertissement, ce qui rend un écran plus grand plus souhaitable dans de nombreux cas. Mais cela signifie que ceux qui recherchent un appareil plus petit et plus convivial ne sont pas embarrassés par le choix – loin de là. Mais pour une raison quelconque, Sony n’a pas prêté beaucoup d’attention à cette tendance de l’industrie et continue de faire des appareils pour cette démographie négligée. Le dernier d’entre eux est le nouveau Xperia XZ2 Compact qui se lance aux côtés du plus grand phare XZ2. Dans l’histoire récente, certains compacts de Sony se sont sentis comme une réflexion après coup – non seulement des appareils plus petits mais aussi beaucoup moins. Pas cette fois-ci cependant. Le XZ2 Compact est un produit phare en soi, et l’un des meilleurs téléphones Android autour.

Résumé
Le Xperia XZ2 Compact est un produit phare haut de gamme dans un petit format. Sony a fait plusieurs compromis sur ses plus petits téléphones dans le passé, mais pas cette fois. Vous obtenez toute la puissance et les caractéristiques importantes de la plus grande XZ2 dans un joli corps bijou.

Si vous n’avez rien vu du XZ2 ou du XZ2 Compact, le fait que Sony ait abandonné son langage de conception OmniBalance sera pour vous une nouvelle. Ce mélange distinctif de lignes droites et de bords durs est la signature de Sony depuis cinq ans. Ses nouveaux appareils, cependant, échangent ces coins carrés et dos plats pour un look plus doux et plus galbé. Il peut en résulter quelque chose de plus générique que ce que vous avez l’habitude de voir chez Sony, mais il n’est pas nécessaire de pleurer la mort d’OmniBalance. Il y a une raison pour laquelle la plupart des fabricants préfèrent les virages aux virages serrés: l’ergonomie.

Une forme arrondie semble plus confortable dans la main, ce qui est particulièrement important pour le XZ2 Compact. Le Compact est assez petit pour envelopper vraiment vos pattes. Dans le passé, j’ai commenté comment les téléphones Sony se sont sentis coupants, avec une tendance à creuser dans votre main aux points de contact. Le nouveau look courbé de Sony a très certainement corrigé cela.

CAMÉRA NUMÉRIQUE OLYMPUS

Bien que le XZ2 et le Compact partagent la nouvelle approche du design de Sony, ils sont à bien des égards très différents. Là où la XZ2 est presque entièrement revêtue de verre, ce qui lui confère une belle apparence brillante, le Compact est essentiellement une affaire de plastique. C’est évidemment un matériau beaucoup moins cher, mais le Compact a son propre charme. Le dos légèrement courbé et la bordure en plastique épaisse sont translucides. Ils jouent avec la lumière, ce qui donne au Compact un aspect multi-tonal plutôt que monochrome. Selon votre région, vous pourrez le trouver en noir et argent classique ainsi que des teintes vert pastel et rose plus exotiques.

Le Compact est naturellement beaucoup plus petit que le XZ2, au moins en ce qui concerne son empreinte 2D. Il est beaucoup plus épais que le plus grand phare en raison de Sony ayant à entasser plusieurs des mêmes composants dans un cadre plus serré. La taille est mignonne, cependant, illustrant la qualité de construction robuste commune aux appareils Sony.

Avant de jeter les yeux sur le nouveau Compact, j’ai été surpris de voir apparaître un écran de cinq pouces sur la fiche technique. Quelle est la taille de votre smartphone avant que le descripteur “Compact” ne s’applique plus? À titre de référence, le XZ1 Compact lancé l’automne dernier avait un écran de 4,6 pouces, donc ce n’est pas une augmentation triviale. Il s’avère que le XZ2 Compact n’est physiquement pas plus grand que son prédécesseur. Si quelque chose se sent plus petit, parce que Sony a arrondi les coins carrés cette fois-ci.

Il y a maintenant moins de cadres encadrant l’écran, mais c’était le choix du panneau de Sony qui était la clé pour garder l’appareil minuscule. Le rapport d’aspect de 18: 9 de l’écran signifie que ce cinq-incher particulier est plus grand et plus étroit qu’un affichage 16: 9 standard serait. Pour changer la taille de l’écran sans gonfler le corps garde le téléphone dans le sweet spot Compact, le rendant facile à utiliser d’une seule main. Sur le plus gros XZ2, j’ai trouvé que le capteur d’empreintes digitales monté sur le panneau arrière était un peu trop bas, et non pas là où votre doigt repose naturellement quand vous le ramassez. Le même problème s’applique ici, pas en raison du placement mais de la taille. Le Compact est beaucoup plus facile à contrôler d’une seule main, cependant, tendre le doigt pour toucher le lecteur n’est pas aussi gênant.

Les compacts de Sony ont toujours promis des composants de qualité phare dans un facteur de forme plus petit, mais pas sans compromis, principalement sur le front d’affichage. Le XZ1 Compact de l’année dernière, par exemple, portait un panneau 720p, ce qui est quelque chose que l’on s’attend à voir sur un Motorola bas de gamme, pas un Sony haut de gamme cher. Et pourtant sur le XZ2 Compact, le script a été retourné. L’écran est effectivement meilleur que celui de la XZ2 proprement dite. Vous regardez la même résolution full HD + entassée dans un espace beaucoup plus petit. En ce sens, vous ne devez pas sacrifier les pixels pour la taille. C’est incroyablement net et détaillé en conséquence. La technologie d’affichage est la même – un écran LCD HDR – mais pour une raison quelconque, les noirs sont nettement plus profonds sur le Compact et les couleurs tout aussi vibrantes que sur la XZ2. Il reflète moins d’éblouissement en plein soleil aussi.

Tout comme sur la XZ2, la magie X-Reality de Sony est constamment en train de brancher en arrière-plan, en «convertissant» les vidéos YouTube standards et autres médias en HDR. Cela ajoute du contraste et de la texture au contenu qui aurait été légèrement plus plat sur l’écran HDR du Compact. Cela rejoint tout le thème du nouveau XZ2 Compact: toutes les fonctionnalités phares, aucun compromis notable.

Les seules choses présentes sur la XZ2 mais absentes du Compact sont le support de chargement sans fil et Dynamic Vibration, ce dernier étant un mariage de logiciel assez inutile et un actionneur haptique surdimensionné qui transforme l’audio en vibrations – si l’application génère le son est compatible, c’est. Tout le reste de la XZ2, le Compact a aussi, mais cela comprend un ensemble de haut-parleurs stéréo terne et pas de prise casque 3,5 mm. (Vous obtenez un ensemble de casques USB-C et un adaptateur USB vers 3.5mm dans la boîte.)

À ce stade, vous aurez compris que le XZ2 Compact a exactement le même appareil photo que le XZ2: un capteur Motion Eye de 19 mégapixels combiné à toutes les technologies d’imagerie propriétaires de Sony. Les performances sont identiques sur tous les appareils, il n’y a donc rien à redire ici. Il prend de belles images détaillées de 17 mégapixels avec une saturation des couleurs précise. Les performances en faible luminosité sont plus qu’adéquates et le mode Supérieur automatique de l’appareil photo automatise les réglages et la sélection de scène de façon à ce que vous puissiez vous concentrer sur le pointage et la prise de vue. L’exposition est parfois un peu éteinte, mais peaufiner le point focal rapidement remédie à cela. La touche d’obturateur physique en deux étapes sur l’appareil rend l’expérience plus proche de celle d’une caméra, ce qui est quelque chose qui se perd lorsque vous tapez sur un écran à la place. Sur le Compact, vous devez être conscient de l’endroit où vous mettez vos doigts, car il est facile d’obscurcir une partie de l’objectif et de trouver un artefact charnu rampant dans vos images. Ce n’est pas un problème sur la XZ2, où vos mains sont généralement bien à l’écart.

Sony est actuellement en mesure de revendiquer des droits de vantardise sur certains modes de prise de vue que vous n’obtenez pas ailleurs. Ils peuvent être spéciaux d’un point de vue technique, mais ils ne sont pas pertinents pour l’utilisateur final. L’un d’entre eux est la vidéo 1080p super-lent-mo. L’année dernière, Sony XZ Premium nous a présenté des clips de 960 fps tournés en 720p, mais vous ne pouvez les capturer que par rafales de 0,2 seconde. Mais le Galaxy S9 de Samsung et le P20 Pro de Huawei peuvent le faire maintenant, alors Sony a relevé les enjeux de la résolution. Le compromis à 1080p est que la fenêtre slow-mo a été réduite de moitié à 0,1 seconde. Ne vous méprenez pas, la fonctionnalité est cool, mais vous devez prédire ce que vous voulez filmer avant que cela ne se produise ou vous le manquerez – un oiseau qui s’envole, par exemple. Le synchroniser correctement est comme gagner à la loterie. Vous pouvez jouer autant que vous voulez, mais vous avez peu de chances de réussir. Tirer en 1080p au lieu de 720p, c’est comme réduire de moitié vos chances, qui sont déjà minces.

La deuxième caractéristique unique est d’être capable d’enregistrer des vidéos HDR 4K. Encore une fois, cela semble cool, mais rappelez-vous que vous avez besoin d’un téléviseur HDR ou d’un écran pour lire vos films pour en tirer le meilleur parti. Et je ne vois aucun avantage pour HDR dans ce scénario. Sur la XZ2, les clips que j’ai capturés étaient horriblement surexposés. Ceux-ci ont été tirés sur une journée ensoleillée, ce qui est important. Filmer le même paysage sur une journée nuageuse sur le XZ2 Compact a abouti à l’opposé: des clips sombres et sous-exposés. La caractéristique semble prendre la caractéristique dominante de la scène, lumière ou ombre, et l’accentuer massivement. Les clips 4K réguliers sont beaucoup plus jolis et éclairés de manière fiable, ce qui fait que le HDR permet d’éviter quelque chose.

Le front-facer est un appareil photo de 5 mégapixels utile, même si légèrement décevant. Cela dépend de la fréquence à laquelle vous imaginez l’utiliser pour savoir si cela est important ou non, car vous pourriez naturellement attendre davantage de ce qui est effectivement un produit phare flambant neuf. Il fonctionne cependant avec l’application de création 3D de Sony, si vous utilisez des images 3D rudimentaires de votre visage.

Vous pouvez regarder le XZ2 Compact de deux manières: soit en tant que vaisseau amiral, soit en tant que race rare de petit smartphone. Si vous pensez à lui comme le premier, alors ses principaux rivaux sont son plus grand frère, le XZ2, et Samsung Galaxy S9 et S9 Plus. Je dis cela parce que ce sont les seuls téléphones sur le marché avec une puce Snapdragon 845 en ce moment. Je ne dépenserais pas mon argent sur rien de moins à ce stade, étant sérieusement impressionné par la puissance du dernier processeur de Qualcomm.

Le XZ2 Compact est lancé au Royaume-Uni le 6 avril pour 549 £, et malheureusement, nous sommes encore dans l’ignorance des prix et de la disponibilité aux États-Unis. Je suppose que cela va coûter environ 650 $ quand il arrive finalement aux États-Unis, ce qui en fait beaucoup moins cher que ses rivaux. La XZ2 coûte £ 699 au Royaume-Uni, c’est donc une économie assez importante que vous faites en descendant la route Compact. Le fossé est encore plus grand entre le Compact et les nouveaux téléphones de Samsung, qui commencent à £ 739. Si le prix est important, alors le Compact l’emporte. Si la taille est importante, le Compact l’emporte également.

Le Xperia XZ2 Compact de Sony est une classe à part, qui conditionne toutes les fonctions et tous les composants significatifs de la XZ2 dans un corps petit et translucide. Je dirais même que l’écran Full HD de 5 pouces de l’appareil est meilleur que l’équivalent de 5,7 pouces de la XZ2. De plus, le Compact est à un prix raisonnable, ce qui est inhabituel pour Sony. Toute personne généralement sur le marché pour un nouveau produit phare devrait le mettre sur leur liste courte, et les amateurs de petites machines mais de haute performance devraient penser à franchir le pas. C’est le Compact que vous vouliez.

Examen PDA Gemini: Nous avons parcouru un long chemin depuis les claviers

Le soleil peut avoir mis sur le téléphone-avec-un-phénomène de clavier, mais il y a encore des gens qui pinent pour des clefs physiques. Armé d’un processeur déca-core, Android, toutes les connexions sans fil dont vous avez besoin et des emplacements pour cartes SIM et microSD, le Gemini (599 $, par Planet Computers) est une proposition rafraîchissante pour ceux frustrés par les mobiles sans port sans clé d’aujourd’hui. (Et oui, il a même une prise casque.) Mais je vous préviens maintenant, le monde de l’écran tactile a parcouru un long chemin ces dernières années – à tel point que vous pourriez trouver un clavier n’est pas aussi utile que vous l’espériez et peut même être un obstacle.

Résumé
Le Gemini est un appareil qui en fera rêver quelques uns et frustrera le plus grand nombre. L’utiliser comme votre appareil mobile principal devient rapidement impraticable si vous comptez sur un accès facile à l’écran d’accueil de votre téléphone. Cependant, si vous voulez simplement un périphérique connecté, très portable à taper en rafales courtes, c’est prêt pour la personnalisation, le Gemini pourrait être pour vous.

Lorsque le Gemini a été montré au CES plus tôt cette année, l’équipe Engadget était divisée. La plupart l’ont vu comme une nouveauté, au mieux. Une poignée d’entre nous (moi inclus) pensait que c’était excitant. L’idée de la productivité de l’ordinateur portable sur un appareil qui rentre dans votre poche a réveillé mon Tolstoï intérieur. Plus de temps perdu sur le transport municipal! J’écrirais finalement cette nouvelle tout en languissant au café! Je ne savais pas que la réalité était que j’allais jeter un coup d’œil à des courriels voûtés sur mes genoux, ou déplorer l’absence de Swiftkey comme un ami perdu depuis longtemps.

Mais d’abord, qu’est-ce exactement que les Gémeaux? En bref, c’est un assistant numérique personnel (PDA) modelé sur la série classique Psion, mais avec quelques rebondissements de 2018. Ou, vous pourriez soutenir que c’est un téléphone Android de milieu de gamme avec un clavier joint. Les deux définitions sont précises. Lequel est apte pour vous dépendra de vos besoins. Je vais vous expliquer pourquoi plus tard.

Avant que nous arrivions à cela, cependant, parlons du matériel. Le Gemini projette une silhouette légèrement plus grande qu’un iPhone 8 Plus ou un Pixel 2 XL. Tenu en mode portrait, il mesure environ un demi-pouce de plus et environ deux fois plus. C’est gros, mais pas ingérable pour la plupart des poches. L’écran est caché jusqu’à ce que vous ouvriez l’appareil à clapet, donc si vous avez l’intention de l’utiliser comme téléphone (disponible avec ou sans emplacement SIM), sachez que cela signifie qu’il n’y a pas d’écran d’accueil, pas d’horloge à regarder. pour regarder les notifications (bien qu’il y ait une LED de notification). Bref, quand le Gemini est fermé, c’est plus comme un ordinateur portable endormi que comme un téléphone en veille. Lequel si vous achetez ce soley comme PDA est évidemment moins d’un problème.

Ouvrez le Gemini, cependant, et tout change. L’écran de 6 pouces (FHD) n’est pas hallucinant, mais il est à égalité avec la plupart des Androïdes de milieu de gamme là-bas. Ci-dessous, c’est le clavier le plus important.

Comme je reposais mes doigts dessus, j’ai remarqué quelque chose d’étrange: mes pouces se touchaient ensemble. Pas étonnant, je suppose (compte tenu de la taille des Gémeaux), mais pour quelqu’un qui passe une grande partie de la journée à taper à la machine, cela ne lui semblait pas naturel. J’ai ouvert un navigateur à partir de l’écran tactile et j’ai commencé à taper “engadget”, mais je me suis senti démembré en essayant de frapper les bonnes touches. Ce n’est pas une accusation du clavier, pour le moment. J’ai quelques PC différents que je commute régulièrement, et toutes leurs dispositions sont légèrement différentes; il me faut souvent quelques minutes pour m’adapter. Mais les premiers signes n’étaient pas prometteurs.

Les touches elles-mêmes se sentent stables sous le bout de vos doigts. Le voyage que vous tapez est similaire à celui d’un ordinateur portable plus grand non-chiclet, juste beaucoup plus près ensemble. Tous les éléments essentiels, comme Esc, Tab et Shift sont là où ils devraient être, même si un peu à l’étroit. La plupart des touches servent double fonction via une option “fonction”, vous permettant d’ajuster le volume, la luminosité de l’écran et ainsi de suite. Confusingly (pour moi) le signe @ n’est pas Shift + 2 comme vous pourriez être habitué, mais Fn + K. Avec Android, il existe des moyens de changer cela, mais cela signifie que les symboles imprimés sur les touches ne seront plus précis.

“Quand le Gemini est fermé, c’est plus comme un ordinateur portable qui dort qu’un téléphone en veille.”

Il y a un plus grand inconvénient à taper sur le Gemini, qui n’est pas directement lié au clavier lui-même. J’ai trouvé que si je place l’appareil sur une surface, je peux taper sur un clip décent après quelques minutes. Mais si vous êtes allongé sur un canapé, ou si vous le reposez sur vos genoux, il devient presque impossible de vous mettre à l’aise. C’est l’un des facteurs qui va probablement vous déplacer du camp “PDA” au camp “téléphone avec un clavier” assez rapidement.

Je suis disposé à persister avec la technologie excentrique si je trouve l’idée assez attachante. Quand il s’agit de courrier électronique, j’ai trouvé le clavier utile. Je ne voudrais pas passer ma matinée à répondre aux messages avec les Gémeaux, mais c’est assez pratique dans les courtes rafales. Les raccourcis clavier pour répondre / archive, etc. fonctionnent, et vous pouvez naviguer dans les messages avec les touches fléchées comme vous le souhaitez (au moins, dans l’application Gmail, vous pouvez).

Que faire si vous voulez l’utiliser comme remplacement de téléphone? Rappelez-vous, vous devez pratiquement ouvrir le Gemini pour faire n’importe quoi, alors pendant que vous pouvez passer des appels, vous devez l’ouvrir, picoter le numéro (ou simplement utiliser l’écran tactile de toute façon). Vous pouvez invoquer Google Assistant pour passer des appels, mais cela entraîne également des problèmes. Répondre aux appels est possible pendant la fermeture, mais bien sûr, vous ne saurez pas qui vous appelle.

Il y a aussi d’autres ennuis mineurs. Les haut-parleurs internes ne sont pas très bons. J’ai joué un clip de YouTube, et reconnaître la chanson était presque impossible jusqu’à ce que le chant commence. (Note: La barre d’espace ne met pas les vidéos par défaut comme sur le bureau non plus.) Il y a un appareil photo, mais vous Vous ne voudrez plus jamais l’utiliser pour Skype / Hangouts, etc., et l’utiliser pour prendre des photos de n’importe quoi est un peu plus maladroit que d’utiliser un iPad (pointer un PDA ouvert sur quelque chose sans pouvoir voir l’écran).

Donc, c’est un téléphone Android de milieu de gamme avec un clavier attaché? Hé bien oui. Mais, et voici la partie où vos penchants viennent: Peut-être que vous voulez quelque chose qui a toutes les applications que vous avez l’habitude de sur votre téléphone à écran tactile, mais qui veulent absolument un clavier, aussi. J’ai brièvement travaillé en tant qu’administrateur système, et le Gemini aurait été parfait pour redémarrer des serveurs, travailler sur la ligne de commande et d’autres tâches de ce type sans avoir à sortir mon ordinateur portable.

Le Gemini peut faire un double démarrage sous Linux (ou d’autres systèmes d’exploitation), ce qui signifie que si vous voulez emmener Android et Linux avec vous dans le même appareil et que vous ne vous souciez pas du tout, alors le Gemini stockage extensible et double ports USB-C) est un outil de travail assez flexible.

Heureusement, mes jours en tant qu’administrateur sur appel sont terminés, mais je peux voir comment le Gemini pourrait résonner avec les développeurs ou une certaine foule de bricoleurs comme deuxième ou même troisième appareil portable. Les bizarreries du clavier sont potentiellement surmontables lorsque vous avez la commodité et la connectivité que cette chose offre. En bonus, la batterie 4220 mAh est assez longue, surtout si ce n’est pas votre appareil principal.

Pour moi, je pense que ma nostalgie a obscurci mon meilleur jugement. Aussi excité que je l’étais pour les Gémeaux, il s’est avéré ne pas être l’appareil pour moi. Que cela me plaise ou non, mes habitudes informatiques ont évolué, et je suis heureux avec mon combo téléphone / ordinateur portable. Mais j’espère que le Gemini trouvera son public, et que la société continue à sortir de nouvelles versions. Peut-être avec un deuxième écran à l’extérieur pour améliorer les fonctionnalités du téléphone ou permettre un accès à l’écran tactile plus pratique. Il y a beaucoup à demander à une entreprise qui vient d’expédier son premier produit, mais si elle peut équilibrer les besoins traditionnels avec les exigences des fans hardcore, elle pourrait se tailler une place sur le marché.

BenQ HT2550 est un projecteur 4K à bon prix avec quelques problèmes mineurs

La vidéo 4K est faite pour être vue sur de très grands écrans, et les projecteurs sont la façon la moins chère de le faire. Les modèles haut de gamme de Sony sont hors de portée, pour la plupart d’entre nous, mais les projecteurs 4K bon marché de BenQ, Optoma et autres arrivent enfin sur le marché. L’un des moins chers et des plus intéressants est le HT2550 de BenQ (connu sous le nom de W1700 sur certains marchés), au prix de 1 500 $ et d’une véritable résolution 4K et HDR. Il fournit peut-être l’image la plus détaillée de tout nouveau projecteur 4K pas cher, mais il a quelques défauts qui devraient vous donner une pause.

Résumé
Le HT2550 de BenQ est l’un des premiers projecteurs peu onéreux sur le marché à proposer une véritable image 4K à l’écran. Avec une source 4K, l’image est nettement plus nette que la source 1080p, bien que tous les spectateurs ne puissent pas l’apprécier. Il offre HDR10 avec des couleurs précises, à condition de faire quelques ajustements mineurs en premier. Le plus gros inconvénient est une fuite de lumière autour du bord de l’image et parfois un bruit excessif. Le contraste et la luminosité ne sont pas aussi bons que certains de ses concurrents, mais le HT2550 a 4K plus net que ces deux modèles.

Caractéristiques
Physiquement, le BenQ HT2550 semble assez pointu, et avec un corps blanc et un devant noir et or, devrait s’intégrer dans la plupart des décors de cinéma maison. À 10 livres, il est relativement léger et compact par rapport aux modèles concurrents comme Home Cinema 4000 d’Epson, ce qui le rend facile à descendre du plafond et à utiliser pour les projections de murs de nuit en été, par exemple.

Le projecteur HT2550 DLP a une résolution de pixel de 1080p, pas 4K. Pour obtenir 4K, il “pixellise” l’image quatre fois, produisant un vrai résultat Ultra HD (3.840 x 2.160). Texas Instruments fabrique la puce DLP minuscule et promet que vous obtenez 4K de pixels à l’écran.

La raison pour laquelle BenQ, Optoma, Acer et d’autres fabricants n’utilisent pas vraiment de 3 840 x 2 160 jetons – lorsque vous pouvez acheter un téléviseur de 55 pouces avec cette résolution réelle de 500 $ – est le coût. Alors que les pixels sur un téléviseur sont relativement grands, mettre le même nombre sur une puce de 0,47 pouces est beaucoup plus difficile. Jusqu’à ce que les prix baissent, le seul endroit où vous les verrez est des projecteurs de cinéma haut de gamme de Christie, ou des unités résidentielles de Sony et JVC.

La technologie Ultra HD utilisée par BenQ est une triche, mais c’est une bonne triche. Gardez à l’esprit qu’avec n’importe quel projecteur 4K, ou TV d’ailleurs, de nombreux téléspectateurs ne discerneront pas les détails supplémentaires dans 4K de toute façon. Même les aficionados disent que l’amélioration est entre 10-20 pour cent sur 1080p dans des conditions d’observation optimales. Cela signifie être assis assez près (environ six à huit pieds) à un écran de 100 pouces. Mon propre écran donne une image de 80 pouces, donc je me suis assis encore plus près pour mieux juger l’image.

Il émet une lumière saine de 2 200 lumens, mais vous ne l’obtiendrez que si vous êtes en mode lumineux, ce qui infecte l’image avec une teinte verte. La durée de vie de la lampe est évaluée à 4 000 heures en mode lumineux, mais plusieurs fois supérieure à celle d’une utilisation normale. Il offre également la 3D, ce qui en fait l’un des rares projecteurs 4K de moins de 2 000 $ avec cette fonctionnalité.

Le HT2550 peut produire 1,07 milliard de couleurs (30 bits) avec un support 16: 9 natif et HDR, vous pouvez donc vous attendre à des dégradés de couleurs lisses et des détails dans les zones sombres et claires. Le décalage d’entrée est de 50ms, ce qui est correct mais probablement pas assez bon pour de nombreux joueurs – les meilleurs projecteurs pour cela ont moins de 20 millisecondes. Enfin, le HT2550 dispose d’un seul haut-parleur de 5W qui est assez bon à utiliser à la rigueur, avec un son moins net que la plupart des modèles, mais encore loin d’un système home cinéma.

Installer
Le HT2550 dispose d’un objectif zoom 1,2 et d’un support de réglage numérique Keystone, mais aucun décalage d’objectif optique pour mettre l’image en place. Cela signifie que je devais avoir l’objectif du projecteur au centre de l’écran, à une distance assez courte, et juste au-dessus ou en dessous du haut ou du bas de l’écran, ce que j’ai fait, heureusement. Si vous avez besoin d’utiliser le réglage de la distorsion trapézoïdale, cela peut déformer ou réduire la résolution de l’image, contrairement à un objectif à décalage – qui est disponible sur le rival Optoma UHD 60 à 1 800 $.

Côté connexion, le BenQ HT2550 dispose d’un port HDMI 2.0 pour la vidéo 4K, 60Hz et d’un port HDMI 1.4 pour tout ce qui est inférieur. J’ai Internet fibre 1Gbps et un décodeur TV 4K avec support HDR, avec un HDR Google Chromecast Ultra 4K. Cela soulève donc un problème. Parce que ces deux appareils doivent être connectés au port HDMI 2.0 pour fournir 4K HDR, j’ai également dû investir dans un commutateur décent.

Voici un autre problème. Il m’est impossible d’utiliser mon décodeur de câble 4K à partir de l’endroit où il se trouve normalement, connecté au projecteur par un câble de 10 m (33 pieds). Comme mentionné, 4K est seulement supporté par la boîte via un port HDMI 2.0, mais il n’y a pas d’image quand il est connecté avec le long câble. Avec un câble plus court, cependant, cela fonctionne très bien.

La plupart des installations de projecteur, je suppose, sont montées en permanence au plafond, de sorte que les problèmes de longueur de câble sont plus susceptibles d’affecter les projecteurs que les téléviseurs. Comme d’autres l’ont souligné, ce problème se produit beaucoup plus avec HDMI 2.0 et peut dépendre de l’appareil. Mon Chromecast Ultra, par exemple, fonctionne avec 4K HDR et le câble 10m. Pour résoudre le problème avec le décodeur TV 4K, il se peut que je devrais changer le câble ou utiliser un amplificateur de signal.

Performance
Le HT2550 est raisonnablement lumineux, vous permettant de regarder la télévision avec désinvolture avec une certaine lumière ambiante. Cependant, si vous souhaitez apprécier le 4K et le HDR, vous devez réduire au maximum la luminosité de la pièce. Le contraste est également relativement faible à 10 000: 1. Si vous avez besoin d’un projecteur plus lumineux et plus contrasté, vous aurez probablement envie de regarder le projecteur UDH60 4K de 1 800 $ de l’Optoma, qui a 3 000 lumens par rapport aux 2 200 lumens de BenQ.

La luminosité et le contraste sont encore réduits en 3D. Si vous n’utilisez ce paramètre que de temps en temps, ce n’est pas un problème, mais si vous possédez une grande collection de DVD 3D, vous pouvez envisager un projecteur 3D plus brillant, comme le Home Cinema 4000 d’Epson à 1 800 $.

Le modèle BenQ produit une véritable image 4K à 24, 30 et 60 Hz (vous pouvez le constater par vous-même en utilisant un motif de test comme celui-ci). Il peut suréchantillonner HD, mais à mes yeux, il était nettement plus net avec la vidéo 4K que j’ai visionné, y compris les programmes Netflix comme Jessica Jones, La Couronne, Altered Carbon et Stranger Things.

La netteté, cependant, varie en fonction de la distance que vous êtes de l’écran. Environ 12 à 15 pieds de distance, je peux voir la différence dans les détails fins comme les cheveux ou les scènes de paysage. Plus vous regardez et vous habituez au 4K, plus il est facile d’apprécier sa supériorité sur la HD, quelle que soit la distance de vision.

La différence avec HDR est un peu plus subtile. Le BenQ HT2550 est censé détecter et activer automatiquement HDR, mais ce n’est pas toujours le cas. Avec Stranger Things, par exemple, j’ai dû le forcer en mode HDR pour le faire fonctionner. Une fois qu’il est allumé, le résultat est une image plus punchy avec plus de détails dans les régions plus lumineuses et plus sombres. HDR10, cependant, est un système inférieur par rapport à Dolby Vision ou Samsung et Amazon HDR10 +, alors ne vous attendez pas à des miracles.

Pour ce qui est de la précision des couleurs, la projection de BenQ est d’un bleu clair, donc si vous êtes un maniaque des vraies couleurs, ou si vous voulez juste une image plus chaude, vous devrez d’abord calibrer. Si vous prenez d’abord le temps de configurer les couleurs, vous obtiendrez des couleurs beaucoup plus précises et plus punchy dans les modes HDR et 4K standard. Personnellement, j’ai changé la température de couleur par défaut de cool à normale et bumped le contraste de deux pour cent, qui a fixé le problème bleu et a rendu l’image moins boueuse.

La photo est excellente pour le prix, mais le BenQ HT2550 n’est pas sans défauts. En mode standard (pas silencieux), j’ai trouvé que le bruit du ventilateur peut être excessif et même vrombissant, ce que d’autres acheteurs ont également remarqué. Le projecteur a également eu quelques problèmes de contrôle de qualité, car la 3D ne fonctionnait pas pour beaucoup de gens qui l’avaient acheté lors de sa sortie, et BenQ a dû émettre un correctif de firmware.

Un autre problème gênant est la fuite de lumière. Il projette un cadre gris foncé de quelques centimètres de large qui tombera sur les murs autour de votre écran. Si vos murs sont blancs comme les miens, c’est remarquable. Projector Central note que tous les projecteurs utilisant cette puce DLP ont le même problème.

Emballer
Malgré quelques problèmes, le HT2550 de BenQ fait partie d’une poignée de projecteurs révolutionnaires qui offrent finalement 4K à un prix d’entrée de gamme. À 1 500 $, c’est certainement l’un des moyens les moins coûteux de fournir une image HDR 4K de plus de 100 pouces. Pour environ le même prix, vous pouvez obtenir un téléviseur de qualité TV de 65 pouces, mais intensifier seulement 10 pouces à un modèle de 75 pouces vous coûtera des milliers d’autres.

J’ai passé quelques semaines avec le HT2550 et l’ai utilisé comme mon téléviseur habituel. Je suis toujours impressionné par la qualité de l’image, en particulier lorsque je regarde des séries dramatiques de haute qualité et des films qui ont été soigneusement évalués pour le format HDR. Comme quelqu’un qui veut reproduire l’expérience de cinéma à la maison sans dépenser une fortune, le HT2550 répond presque parfaitement à mes besoins.